La Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla se suma al Manifiesto contra el Gas en la Declaración de Las Caletillas.

El Tribunal Supremo anula también el proyecto constructivo de Reganosa




El Tribunal Supremo ha anulado el proyecto de ejecución de las instalaciones de Reganosa, mediante una sentencia que se ha conocido hoy y que se une a la emitida a principios de este mes en contra de la autorización administrativa previa para la instalación de la planta de gas, situada en Mugardos (A Coruña).
La Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Alto Tribunal publicó este lunes el fallo, al cual ha tenido acceso Efe, en el que se detalla la anulación de la resolución de la Dirección General de Política Energética y Minas, del 13 de febrero de 2004, por el cual se aprobó en ese momento el proyecto constructivo de la regasificadora.
El 30 abril de 2013, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid había desestimado el recurso interpuesto por la Plataforma de Vecinos O Cruceiro de Mehá y la Asociación de Vecinos San Esteban de Perlío en contra de la mencionada sentencia de febrero de 2004.
Ahora el Supremo ha dado validez al recurso de casación interpuesto en 2013 por ambas entidades, en el cual mencionaban diversas infracciones en la Ley del Sector de Hidrocarburos, por la falta de adecuación del emplazamiento al régimen de ordenación del territorio (PGOM) de Mugardos y por el impacto medioambiental, entre otros motivos.
El nuevo fallo emitido es firme, sin la posibilidad de recurso ordinario alguno, y obliga al actual Gobierno en funciones a conceder nuevas autorizaciones en las próximas semanas, los cualesdeberían ser solicitados por Reganosa, o bien a decretar la paralización de su actividad, una opción que la empresa ya explicó que no contempla. La asesora jurídica del Comité Ciudadano de Emergencia la Ría de Ferrol, Patricia Gabeiras, ya había anunciado en una rueda de prensa que estaban pendientes de una nueva sentencia del Supremo y que aguardaban que se dictaminase una nueva nulidad, algo que hoy se ha confirmado.
Gabeiras ha asegurado, en declaraciones a Efe, que este fallo deja a Reganosa en la situación de tener que "empezar de cero" con toda la tramitación, motivo por el que la letrada ha apuntado que "no puede ocurrir que haya una declaración absoluta de ilegalidad de la instalación y que la compañía pretenda decir que es un defecto subsanable".
"Esta sentencia anula la autorización de construcción y todos los actos posteriores que se hayan dictado tras la autorización de construcción, incluido el nuevo PGOM", ha pormenorizado Gabeiras, en relación a que el nuevo plan urbanístico de Mugardos sí contempla el emplazamiento de Reganosa.
Sobre el PGOM actual, Gabeiras ha señalado que "se aprobó con una instalación que ahora en firme es ilegal", por lo que añade que la compañía mugardesa "tendría que cerrar la planta y pedir comenzar una nueva tramitación". Para ello, concluye la abogada, Reganosa tendría que "cumplir con la nueva normativa medioambiental y con toda la normativa de seguridad", además de acreditar "la viabilidad económico financiera de la planta y que el PGOM contemple dicha instalación".
La aprobación del proyecto de ejecución fue tramitada por la empresa a continuación del otorgamiento de la autorización administrativa previa, por lo que esta nueva sentencia "se refiere a la segunda fasedel procedimiento de autorización de la planta", apuntan fuentes de la compañía mugardesa.
Las mismas fuentes aseguran que el Supremo "insiste" en la sentencia que se tendrá en cuenta el actual PGOM "sin duda" con ocasión de la "nueva solicitud que se presente" para ordenar la situación administrativa de Reganosa. La Dirección General de Política Energética y Minas, que tendrá que decidir sobre las autorizaciones, depende del Ministerio de Industria, cuya titularidad corresponde a Luis de Guindos tras la marcha de José Manuel Soria.

Artículo de "Faro de Vigo"

El Supremo anula la autorización administrativa de Reganosa




Reganosa, la sociedad gestora de la planta de gas de Galicia, deberá tramitar de nuevo su autorización administrativa. La actual, que se solicitó en marzo de 1999 y se otorgó en junio de 2002, no es válida porque en aquel momento "no existía el intrumento de ordenación urbanística que pretendía servir de respaldo al emplazamiento elegido". Así lo resuelve elTribunal Supremo tras el recurso presentado por varias plataformas ciudadanas del entorno de la regasificadora contra la sentencia del del Tribunal de Justicia de Madrid que en un primer momento avaló el permiso.
El Supremo admite que el concello de Mugardos impulsó con posterioridad una modificación puntual de su ordenamiento para, precisamente, respaldar el uso de hidrocarburos en los terrenos donde se asienta la planta, pero recuerda que los cambios fueron muy posteriores al momento de la autorización administrativa y, por tanto, esta no es válida. El fallo considera que esos "hechos sobrevenidos" se deberán tener en cuenta "a la hora de resolver sobre una nueva solicitud". El Supremo desestima el resto de las causas esgrimidas por las asociaciones, que apelaban a la falta de seguridad y el impacto medioambiental de la regasificadora.
Artículo de "Faro de Vigo"

BOICOT A PARTICIPAR EN LA FARSA DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LA ELABORACIÓN DE LA LEY DEL SUELO DE CANARIAS





La Asociación Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla se suma a la iniciativa de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza ATAN en su boicot a participar en la farsa de la participación ciudadana en la elaboración de la ley del suelo de Canarias.

El Gobierno de Canarias, después de más de cuatro meses de reuniones y diálogo con los sectores empresarial y turístico para consensuar la nueva Ley del suelo para Canarias, acordó abrir un período de “información pública” de 20 días, disfrazado de trámite de participación ciudadana, con el que cubrir el “trámite” burocrático.

Por ello solicitamos a la ciudadanía que no participe en esta farsa, ya que ni existe voluntad de atender o escuchar la opinión pública ni van a modificar un solo renglón que vaya en contra de los intereses que defiende el documento que se pretende aprobar, ajenos al interés general representado por el desarrollo sostenible, la protección del territorio y sus valores ambientales.

El anteproyecto de la Ley del Suelo, consta de 408 artículos y 47 disposiciones que pretende, según recoge en su preámbulo, “aligerar la carga normativa y los trámites en materia de ordenación del territorio en el Archipiélago para alentar la actividad económica en una época de crisis”. El anteproyecto prevé la derogación íntegra o parcial de siete normas con rango de ley, entre ellas, varias disposiciones de la Ley 19/2003 que aprobó las directrices de ordenación general y de turismo de Canarias (ley moratoria), así como la Ley 14/2014 de armonización y simplificación en materia de protección del territorio y de los recursos naturales. También suprime la Ley de Inversiones Estratégicas. Se sustituirá la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (Cotmac), con la creación de un nuevo órgano aunque tendrá competencias más reducidas.  

No entendemos como en un tema de tantísima importancia para la ciudadanía canaria como este, con un anteproyecto de tanta complejidad y redactado en un lenguaje meramente técnico, el Gobierno de Canarias abre un plazo irrisorio de 20 días para la supuesta participación ciudadana, y sobre un texto que debía de haberse elaborado con un amplio concenso de colectivos, partidos y expertos, sobre todo en un territorio tan escaso, limitado y frágil como es el nuestro, tan mermado y destruido en pocas décadas.


Nos preocupa una vez más el futuro de nuestra tierra y nos entristece ver la falta de cuidado, rigor y de responsabilidad con la que se tratan temas como la Ley del suelo de la que depende en gran medida el futuro de Canarias.



Más información sobre este tema en los siguientes enlaces:





El Gobierno advierte del efecto negativo de las obras del dique en las tortugas




Fuente: La Opinión de Tenerife

La Viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno de Canarias cuestiona la correcta protección de las tortugas que pasan por la costa de Granadilla de Abona y advierte del efecto negativo que causan en ellas las obras del futuro Puerto. Así lo pone de manifiesto a través de un informe enviado al Estado para que, a su vez, este rinda cuentas a Europa respecto a la construcción del muelle industrial. En el escrito, recibido por la Fundación Observatorio Ambiental del Puerto de Granadilla (OAG), la encargada de evaluar el impacto de los trabajos y hacer un seguimiento de la biodiversidad, pone en entredicho el estudio elaborado por este último órgano y discute casi todas sus conclusiones, entre ellas, precisamente, la que descarta una repercusión negativa del proyecto sobre esta especie de interés comunitario.

Artículo completo aquí: http://www.laopinion.es/tenerife/2016/02/23/gobierno-advierte-efecto-negativo-obras/657705.html

La prolongación del arranque del puerto de Granadilla sale a concurso





Fuente: La Opinión de Tenerife.

La Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife ha sacado a licitación las obras de prolongación del arranque del Muelle de Ribera del puerto de Granadilla, con un presupuesto de 7.694.693 euros y un plazo de ejecución de ocho meses.

Artículo completo: http://www.laopinion.es/tenerife/2016/02/29/prolongacion-arranque-puerto-granadilla-sale/658978.html


Miles de tinerfeños y tinerfeñas se manifestaron este sábado 27 de febrero en la convocatoria de #SalvarLaTejita


Fuente: La Casa de mi Tía.
La manifestación que partió al mediodía de este sábado 27 de febrero de la plaza de Weyler congregó a unas 3500 personas  convocadas por la Plataforma Salvar la Tejita que ha nacido con el fin de proteger la emblemática playa de La Tejita y la Reserva Natural Especial de Montaña Roja - del daño irreversible que le causaría la construcción de un alojamiento hotelero de grandes proporciones en sus inmediaciones. Los convocantes consideran fundamental que el espacio de La Tejita disponga de una "zona de amortiguamiento” que permita la transición entre la zona protegida y la zona urbana.


Manifestación "Salvar La Tejita" Sábado 27 Febrero.




Este próximo sábado, acto seguido a la concentración en defensa de los Refugiados (Delegación de Gobierno), a las 12.00 del medio día, en la plaza de Weyler de Santa Cruz de Tenerife, acude a la Manifestación "Salvar La Tejita"

Se pretende construir un hotel de lujo en la zona de Sotavento, en la Playa de la Tejita, un hotel de enormes dimensiones que pretende acaparar y privatizar un frente de playa.

La Tejita es un lugar emblemático del sur de Tenerife, es uno de los pocos lugares de la costa que se mantiene casi virgen, es un reclamo para el turismo amante de los espacios naturales y es una fuente medicinal para los habitantes de Tenerife. Es una Zona de Especial Protección para las aves a nivel Europeo, un reducto donde ellas anidan, se alimentan y viven. Es el único sistema dunar conservado de la isla. Es un patrimonio a proteger por siempre.

Los puestos de trabajo a los que se aluden son ínfimos si tenemos en cuenta los puestos de trabajo que se mantendrán en el tiempo si conservamos este espacio para disfrute de locales y foráneos, si en lugar de destruirlo explotamos todos sus potenciales naturales, paisajísticos y de fauna y flora.

Destruir es muy fácil, reconstruir es, casi siempre, imposible. No permitamos que sigan destruyendo nuestra costa por la especulación de unos pocos, la masificación y el cemento sólo llevarán a nuestra tierra a la pobreza y nadie querrá venir aquí en un futuro habiendo destinos muy baratos, cuya naturaleza se mantiene intacta. El pan de hoy puede ser el hambre del mañana si no cuidamos nuestro patrimonio natural.

En estos días una delegación de la Plataforma "Salvar La Tejita" está en Bruselas haciendo una Petición en el Parlamento Europeo y entrevistándose con un nutrido grupo de parlamentarios.

Muchas personas a título individual, cantidad de colectivos sociales y ecologistas, y partidos políticos que apoyan esta causa, están trabajando ahora mismo en esto que nos ocupa, pero necesitamos de toda la ayuda posible, y de la participación de las y los ciudadanos.

93.000 personas ya firmaron por internet para proteger la Tejita, ahora tenemos que salir a la calle.

Por esto hacemos un llamamiento a acudir este próximo sábado 27, a las 12:00 del mediodía, a la plaza de Weyler de Santa Cruz de Tenerife, A la Manifestación "Salvar La Tejita"

¡No faltes! ¡Todos somos imprescindibles! ¡Debemos hacer el esfuerzo ahora!
¡Salvemos La Tejita!

*Les dejamos unos links de artículos de prensa, el audio de la rueda de prensa que la Plataforma dio en el Cabildo el viernes pasado anunciando la Manifestación, y la cuña de radio para difundir el acontecimiento. También anexamos la página de Facebook de la Plataforma "Salvar La Tejita"

http://canarias-semanal.org/not/17834/movilizacion-popular-para-salvar-la-playa-tinerfena-de-la-tejita/
http://www.sanborondon.info/content/view/71363/1/
https://www.facebook.com/groups/178180245876760/?fref=ts


Compañeros de la Plataforma "Salvar La Tejita" en Bruselas. (Ahora mismo)

La Plataforma contra el puerto de Granadilla se integra en la Plataforma "Salvar la Tejita"








Esta, la Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla, ha aceptado formar parte de la recién creada "Plataforma Ciudadana Salvar la Tejita"

Una nueva y multitudinaria Movilización Ciudadana ha surgido, en menos de 20 días y con la fuerza ya de más de 85.000 firmas, vía change.org, en contra del atentado urbanístico previsto en la Reserva Natural Especial de Montaña Roja. La última noticia del consistorio Granadillero de otorgar licencia municipal de obra, para la construcción de una infraestructura hotelera en la Playa de La Tejita, no ha dejado indiferente a la ciudadanía, de la que nace la "Plataforma Salvar La Tejita", que se presentará a la prensa el próximo 30 de Enero a las 11.00h. en la Plaza del Médano. Un nutrido grupo de vecinos y vecinas, personas a título particular, y colectivos sociales y políticos hemos decidido formar parte de este nuevo movimiento ciudadano, hartos de los graves y sistemáticos atentados al paisaje y al medio natural. 

Montaña Roja, es el único tómbolo volcánico que existe en Tenerife y el último enclave de dunas o médanos que queda en la Isla, cuya importancia botánica, geológica, faunística y paisajística le ha otorgado el reconocimiento como "Ecosistema a Proteger". A pesar de las graves agresiones humanas que ha sufrido desde los años 60, como: La extracción de áridos; Vertedero de escombros; Contaminación de herbicidas y venenos de invernaderos lindantes; La pista del aeródromo Tomás Zerolo; Usos militares con nidos de ametralladoras y trincheras...Hasta las recientes del camping, aparcamientos, urbanizaciones y el gran centro comercial.

Ahora, la nueva y disparatada amenaza es la construcción de 50.000 metros cuadrados y 350 camas hoteleras a solo 15 m. del mar. Si bien está en zona urbanizable, pues se incluyó en el PGO. del 2002 y se aprobó en 2005, y de nuevo fue ratificada en 2009, en la "Memoria de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Granadilla", se dice: "para otorgamiento de Licencia Municipal para uso y edificación se requiere informe preceptivo de los órganos competentes en materia de medio ambiente y conservación de la naturaleza con los fines de protección". Dicho informe, que sepamos, no se ha emitido y tampoco hay exposición pública ni información sobre la obra. Y sobre todo, vulnera la Directiva de Hábitats y la Ley de Costas.

Una" Zona de Especial Conservación", no es un jardín privado para los promotores inmobiliarios y especuladores urbanísticos, es un área de Alta Sensibilidad Ecológica que no admite mas presión por todos sus lindes, sin que acabe desapareciendo.

Este Ecosistema, cuenta con 22 especies de flora endémica de Canarias y 4 especies exclusivas de Tenerife. Donde se pueden avistar más de 100 especies de aves diferentes, algunas nidificantes y otras migratorias, que perderían este único enclave de descanso y avituallamiento de las islas occidentales. No menos importante la fauna invertebrada muy admirada y estudiada por científicos. Y toda esta riqueza en un paisaje que fascina, en un remanso de paz, para disfrute público de turistas exigentes y residentes respetuosos que perciben la magia de un lugar sagrado para los antiguos aborígenes.

Aparece recientemente una nueva figura de "marketing" que hace peligrar estas costas, el título de enclave "Magallánico", es una "marca" turística que han adquirido 14 lugares del mundo por donde pasó Fernando de Magallanes hace casi 500 años y El Médano fue uno de los primeros en su travesía hacia América. Ahora a las costas del Médano se le ha dado el nombre de "Costa Magallanes" y tememos que esto, algo que debería ser un aliciente para proteger, cuidar, recuperar zonas naturales, por el contrario, se quiere utilizar para seguir justificando la destrucción del entorno con más construcciones inútiles.

Por esto, porque respetamos y amamos nuestros tierra, por que queremos un modelo diferente de hacer las cosas, donde prime calidad y no cantidad; Calidad y gran sensibilidad y cuidados a la hora de establecer inmuebles en enclaves preservados por la naturaleza; Calidad también en los derechos laborales y no promesas que acaban en esclavitud; Calidad en los gestores públicos que no pueden vender la tierra que no es suya por comisiones corruptas; Calidad en el respeto a la Naturaleza que es un legado de nuestros hijos...

Por esto, nos seguiremos movilizando desde la Plataforma Ciudadana "Salvar La Tejita" y decimos que ni un atentado más a ésta Costa Granadillera.


Margarita Gutiérrez, presidenta de la Plataforma Ciudadana Contra el puerto industrial en Granadilla.

 ¡Ni un atentado más a la Costa Granadillera!


Firma la petición aquí:

Imperativo energÉtico








La herramienta más eficaz que tenemos para frenar el aumento de la temperatura es descarbonizar la economía. Nuestro actual modelo energético, base de todas las actividades económicas, es totalmente dependiente de los combustibles fósiles. Las características que devienen de un modelo petroadicto complejizan y mucho el cambio. Los combustibles fósiles elaborados con mimo durante millones de años por procesos naturales nos han permitido a una región de la tierra muy concreta y en un determinado periodo de tiempo disponer de una energía barata y versátil que ha afianzado un modelo económico y cultural hegemónico. Un modelo que ha sacralizado el crecimiento y el confort como máxima de progreso, aunque su reparto asimétrico genere una obscena desigualdad en los derechos de toda la población mundial. Pero esta resistencia cultural de las sociedades opulentas a abordar la necesaria transición energética no impide poner de manifiesto las consecuencias del fallido modelo y el enorme abanico de oportunidades que representa el cambio.

La plataforma pro energías renovables exige a Industria datos que justifiquen el gas




La Plataforma por un Nuevo Modelo Energético en Canarias reclamó ayer al Gobierno canario que retome las reuniones que en la pasada legislatura la Consejería de Industria y Energía mantuvo con este colectivo junto a ingenieros de las universidades públicas canarias y técnicos de Red Eléctrica Española (REE), en las que se trataban, con estudios científicos, alternativas a la introducción del gas para una mayor introducción de las fuentes de energía renovables.
Así lo afirmó ayer el portavoz de la plataforma, Agustín González, quien lamentó que las conversaciones se interrumpieran, siendo consejera la socialista Francisca Luengo, “justo cuando la Consejería tenía que poner los números sobre la mesa que justificaran el gas natural en cuanto a lo que permitiría ahorrar en la generación de electricidad, el empleo que generaría y lo que supondría para la penetración de las renovables”. Luengo llegó a prometer públicamente en una entrevista concedida a este diario que reconsideraría el gas si se le presentaba una alternativa solo con renovables.
La plataforma -que aglutina a un clúster con 200 empresarios y autónomos del sector, así como a UGT, CC.OO. e Intersindical, y a partidos como SSP e IUC, entre otros- recuerda que el actual consejero del área, Pedro Ortega, se comprometió en otra entrevista -publicada en este periódico al poco de tomar posesión- a retomar el diálogo sobre este asunto. González señaló también que desconoce qué ha pasado con el proyecto de Directrices de Ordenación Sectorial de la Energía, y que, en forma de decreto, prevé la introducción del gas natural, además de fijar en el 36% el objetivo de renovables para 2020. “Ni siquiera se nos ha contestado a las alegaciones que presentamos en febrero de 2015”, apuntó el portavoz de la plataforma.

Acta de la Asamblea del 16/01/2016 Salvar la Tejita








ACTA DE LA ASAMBLEA CIUDADANA "SALVAR LA TEJITA"
16/01/2016
Comienza la reunión con cerca de 100 personas, todo un éxito de asistencia, y se va sumando alguien más y gente que pasa por allí a lo largo del acto, también acudió un cámara de televisión, de Antena 3.
Se me elige a, Eva, miembro de la Plataforma Ciudadana contra el puerto de Granadilla, para moderar y hacer un resumen de lo acontecido en la reunión de ATAN, la semana anterior. Hago una mini-exposición para situar el tema y a continuación damos paso a Félix Miranda, concejal en oposición por IU del ayuntamiento de Granadilla, ya que él ha recabado información y es quién puede darnos una idea general de cómo está la situación.
Comenta que este proyecto viene de 1971, que un plan general de ordenación cuyos años clave fueron desde 1971, 2002, fecha en la que se amplió sustancialmente el terreno destinado a zona turística y volvió a aprobarse en 2005 y 2009. Se contempla que los propietarios cederían parte de sus terrenos para construir un paseo marítimo.
La situación del hotel es entre el kiosko pirata y el centro comercial, más o menos, en la zona vallada, se contemplan 3 alturas.
Se plantea el problema del tratamiento de aguas fecales, hay 3 puntos incontrolables de vertidos en la zona y no hay planteado para el hotel ninguna planta de depuración.
Por otro lado esta es una zona de relevancia para las aves, aquí se alimentan y desarrollan parte importante de su vida, es un espacio protegido para ellas y está, a su vez, muy cerca el espacio protegido de Montaña Roja.
Félix comenta que también se contempla la construcción de otro hotel en Pelada.
También comenta la catalogación de la costa de El Médano, que le han puesto el nombre de “Costa Magallanes” algo que pertenece a una serie de 14 lugares en el mundo llamada "Red mundial de ciudades Magallánicas" y Félix dice que no sabemos si esto tiene alguna relación con el interés en aumentar las camas hoteleras en la zona. Hay que investigar este punto.
Comenta también que aún no ha sido otorgada la licencia previa, la básica, con la cual podrían comenzar los movimientos de tierra, etc, pero que esta no es la definitiva y que para darla están esperando por informes del Cabildo.
Posteriormente Sergio Cabrera, miembro del Sí Se Puede, pero presentándose sólo a título personal, lee un texto elaborado por dos naturalistas del sur, presentando una propuesta alternativa para ese espacio donde se quiere construir el hotel. Esta propuesta básicamente se trata de que el espacio sea comprado con dinero público para instalar un centro de interpretación y rehabilitación ambiental de la reserva natural, replantación de vegetación autóctona y mejora del espacio natural, etc. Es bien acogida por los asistentes.
Elena Martín Fierro propone que se realice una manifestación lo antes posible.
Un compañero, no sé el nombre, pregunta si, existiendo un plan de compensación relativo a trabajos de mejora de los entornos naturales de la zona, por la construcción del puerto de Granadilla, y habiéndose cumplido la fase 1 si ya se ha llevado a cabo la fase 2. Nadie sabe la respuesta pero se considera un tema importante a investigar.
El compañero Julio Concepción, consejero del Cabildo por Podemos, comenta que toda la información que él pueda conseguir al respecto y que todo lo que él pueda hacer desde allí lo pondrá al servicio de la asamblea.
Ana Sabina comenta que creó una página en Facebook, hacía poco tiempo, llamada “Salvar el Médano” y que en una semana se apuntaron 1.500 personas y plantea la creación de una página con el nombre “Salvar la Tejita”, se vota y todo el mundo está de acuerdo con esta propuesta. Ana Sabina comenta que espera que el lunes ya la página esté operativa y hace un llamamiento a que todas las personas corran la voz para que se apunte mucha gente y estar informados por este medio de todo lo que vaya pasando y también para que se aporte fácilmente información.
Elena Martín plantea la creación de una Plataforma Ciudadana para el tema, se vota y se aprueba por amplia mayoría.
Se plantea, por parte de un compañero, que la manifestación sea lo antes posible y que se impliquen no sólo partidos políticos y colectivos sociales sino también todo el movimiento sindical por un nuevo modelo de desarrollo.
Mara, del colectivo “La Incineración no es la Solución” plantea no politizar la plataforma, convocar una rueda de prensa paso seguido de su formación delante del Cabildo de Santa Cruz, comenta que cuando ellos lo hicieron tuvo gran repercusión mediática, y convocar la manifestación. También plantea aunar la lucha contra el gas, punto que luego se decide no llevar a cabo para no dividir la lucha y no confundir a la gente.
Se plantea, por parte de un compañero, que la manifestación sea rápido porque se están moviendo piedras, colocando vallas en la zona de la Tejita y hace falta hacer algo urgente.
Se plantea por parte de una compañera que se realice primero una manifestación en el Médano y luego otra en Santa Cruz.
Elena propone hacer algo visual, como fue el tema de las bolsas negras de basura contra el puerto de Granadilla, algo como disfrazarse de “cacas”. Este punto no prospera. Emoticono grin
Se propone hacer la manifestación en bañador, y si se hace en la playa de la Tejita, que quién quiera vaya desnudo. Lo de hacer la manifestación en la Tejita es rechazado.
Habla Carlos, del Colectivo Garabato y miembro histórico de Ben Magec-Ecologistas en Acción, y plantea salir de la reunión con los puntos claros, plantea realizar en el Médano la rueda de prensa con la gente en bañador, esto es rechazado y se decide que el día 30 se haga la rueda de prensa de la creación de la plataforma de manera formal y se decide también que la gente que quiera acuda en bañador a la misma para ponerse alrededor, pero se considera que debe ser algo serio más que festivo. Y se plantea posteriormente una manifestación en el Médano y posteriormente otra en Santa Cruz.
Maiki Martín de IU propone crear una comisión gestora u organizativa y hay un grupo de personas que se apuntan.
Se pasa una libreta para que todas las personas que quieran apunten sus nombre, dni, correo electrónico y si son miembros de algún colectivo o miembros activos de algún partido para conformar la plataforma. La mayoría de personas se apuntó.
Nuria, de IU, comenta que esto es algo que, aparte de estar en Facebook etc, debe ir boca a boca, como fue lo de Vilaflor y que emplazaba a todo el mundo a comentarlo y divulgarlo a todas las personas conocidas, familiares, entorno laboral, etc.
Conclusiones:
Crear página de facebook "Salvar la Tejita"
Crear Plataforma ciudadana “Salvar la Tejita”
Hacer rueda de prensa el día 30 de este mes en El Médano. (Se comenta que no es buen día para la prensa así que es modificable)
Reunirnos el próximo sábado 23 de enero en el mismo lugar, a las 6 de la tarde.

La Plataforma contra el puerto de Granadilla se integra en la Plataforma "Salvar la Tejita"







Esta, la Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla, ha aceptado formar parte de la recién creada "Plataforma Ciudadana Salvar la Tejita"

Una nueva y multitudinaria Movilización Ciudadana ha surgido, en menos de 20 días y con la fuerza ya de más de 85.000 firmas, vía change.org, en contra del atentado urbanístico previsto en la Reserva Natural Especial de Montaña Roja. La última noticia del consistorio Granadillero de otorgar licencia municipal de obra, para la construcción de una infraestructura hotelera en la Playa de La Tejita, no ha dejado indiferente a la ciudadanía, de la que nace la "Plataforma Salvar La Tejita", que se presentará a la prensa el próximo 30 de Enero a las 11.00h. en la Plaza del Médano. Un nutrido grupo de vecinos y vecinas, personas a título particular, y colectivos sociales y políticos hemos decidido formar parte de este nuevo movimiento ciudadano, hartos de los graves y sistemáticos atentados al paisaje y al medio natural. 

Montaña Roja, es el único tómbolo volcánico que existe en Tenerife y el último enclave de dunas o médanos que queda en la Isla, cuya importancia botánica, geológica, faunística y paisajística le ha otorgado el reconocimiento como "Ecosistema a Proteger". A pesar de las graves agresiones humanas que ha sufrido desde los años 60, como: La extracción de áridos; Vertedero de escombros; Contaminación de herbicidas y venenos de invernaderos lindantes; La pista del aeródromo Tomás Zerolo; Usos militares con nidos de ametralladoras y trincheras...Hasta las recientes del camping, aparcamientos, urbanizaciones y el gran centro comercial.

Ahora, la nueva y disparatada amenaza es la construcción de 50.000 metros cuadrados y 350 camas hoteleras a solo 15 m. del mar. Si bien está en zona urbanizable, pues se incluyó en el PGO. del 2002 y se aprobó en 2005, y de nuevo fue ratificada en 2009, en la "Memoria de la Modificación de las Normas Subsidiarias de Granadilla", se dice: "para otorgamiento de Licencia Municipal para uso y edificación se requiere informe preceptivo de los órganos competentes en materia de medio ambiente y conservación de la naturaleza con los fines de protección". Dicho informe, que sepamos, no se ha emitido y tampoco hay exposición pública ni información sobre la obra. Y sobre todo, vulnera la Directiva de Hábitats y la Ley de Costas.

Una" Zona de Especial Conservación", no es un jardín privado para los promotores inmobiliarios y especuladores urbanísticos, es un área de Alta Sensibilidad Ecológica que no admite mas presión por todos sus lindes, sin que acabe desapareciendo.

Este Ecosistema, cuenta con 22 especies de flora endémica de Canarias y 4 especies exclusivas de Tenerife. Donde se pueden avistar más de 100 especies de aves diferentes, algunas nidificantes y otras migratorias, que perderían este único enclave de descanso y avituallamiento de las islas occidentales. No menos importante la fauna invertebrada muy admirada y estudiada por científicos. Y toda esta riqueza en un paisaje que fascina, en un remanso de paz, para disfrute público de turistas exigentes y residentes respetuosos que perciben la magia de un lugar sagrado para los antiguos aborígenes.

Aparece recientemente una nueva figura de "marketing" que hace peligrar estas costas, el título de enclave "Magallánico", es una "marca" turística que han adquirido 14 lugares del mundo por donde pasó Fernando de Magallanes hace casi 500 años y El Médano fue uno de los primeros en su travesía hacia América. Ahora a las costas del Médano se le ha dado el nombre de "Costa Magallanes" y tememos que esto, algo que debería ser un aliciente para proteger, cuidar, recuperar zonas naturales, por el contrario, se quiere utilizar para seguir justificando la destrucción del entorno con más construcciones inútiles.

Por esto, porque respetamos y amamos nuestros tierra, por que queremos un modelo diferente de hacer las cosas, donde prime calidad y no cantidad; Calidad y gran sensibilidad y cuidados a la hora de establecer inmuebles en enclaves preservados por la naturaleza; Calidad también en los derechos laborales y no promesas que acaban en esclavitud; Calidad en los gestores públicos que no pueden vender la tierra que no es suya por comisiones corruptas; Calidad en el respeto a la Naturaleza que es un legado de nuestros hijos...

Por esto, nos seguiremos movilizando desde la Plataforma Ciudadana "Salvar La Tejita" y decimos que ni un atentado más a ésta Costa Granadillera.


Margarita Gutiérrez, presidenta de la Plataforma Ciudadana Contra el puerto industrial en Granadilla.

 ¡Ni un atentado más a la Costa Granadillera!

Firma la petición aquí:


Charla audiovisual en el M3, El Médano "¿Por qué gas si nos sobra la energía?" por D. Antonio Cabrera.


Este miércoles día 2, a las 19.00 h, en el Espacio Multifuncional de El Médano, M3, D.Antonio Cabrera, como portavoz de la Px1NMEC, nos dará una charla audiovisual sobre el Cambio de Modelo Energético en Canarias. 

Entrada libre.

Organiza la Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla y la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético en Canarias, Px1NMEC.

Para leer un artículo de D. Antonio Cabrera relacionado piche en el enlace:
http://www.lacasademitia.es/articulo/firmas/gas-paraiso-renovables-antonio-cabrera-px1nmec/20150918081758046571.html

La Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla Convoca a la ciudadanía tinerfeña, este sábado, a la Cadena Humana contra el Gas.


La Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla, como colectivo integrado en la Asamblea Ciudadana contra el GNL (Gas Natural Licuado), y así mismo en la Px1NMEC, convoca a la ciudadanía tinerfeña a participar este sábado 28, a las 12.30 h, en la Gran Cadena Humana que rodeará el Cabildo de Santa Cruz de Tenerife.
Coincidiendo con el Encuentro Mundial por el Clima, que se celebrará desde el día 30 del corriente mes, en la ciudad de Paris, para tratar la urgencia de reducir al máximo la quema de combustibles fósiles en el Planeta, principales responsables del Cambio Climático, los ciudadanos queremos dejar constancia de nuestra exigencia de implantar de forma masiva YA, en nuestra isla y en el conjunto del archipiélago canario, un sistema energético basado en las Energías Renovables y nuestro más absoluto rechazo a las intenciones interesadas de la empresa italiana ENDESA y sus "empleados" en instalar una planta regasificadora en Tenerife.

Apoyamos completamente la decisión del presidente del Cabildo de Gran Canaria, D. Antonio Morales, que desde que tomó uso de su cargo actuó inmediatamente en este sentido rechazando de plano la instalación de una regasificadora en Gran Canaria, o del GNL como combustible "intermedio" entre el petróleo y las renovables, a sabiendas de la trampa que esto supondría. Hipotecar la implantación de Renovables durante de dos décadas más en el archipiélago.

Como sabemos, la lucha por apoderarse del petróleo y del GNL de la Tierra lleva décadas ocasionando cruentas guerras, con el terrible sufrimiento que esto conlleva,. La devastación y el horror que estamos viendo ahora mismo en Siria tiene, en su trasfondo, que ver también con estas luchas por los combustibles fósiles.

Mientras, estamos rodeados de Energías Infinitas, Gratuitas y Limpias, y cualquier persona de la tierra puede acceder a ellas.

Es vergonzoso que Canarias, siendo una de las regiones más favorecidas de Europa para una casi absoluta independencia y soberanía energética, basada en las Renovables, esté a la cola del continente, y de España también, en generación energética por medio de estas fuentes de las que disponemos a manos llenas. Estamos hartos de mentiras interesadas que sólo benefician a un par de empresas y a sus lacayos en detrimento del resto de la sociedad, en detrimento del Medio Ambiente, de la Paz sobre la tierra y del Futuro.

Por todo ello VEN este sábado 28, para UNIRNOS en pro del bien común, a las 12.30, en la plaza de España de Santa Cruz de Tenerife, donde haremos una Gran Cadena Humana para dejar constancia de nuestro RECHAZO a una planta de regasificación en nuestra isla y nuestra intención de no cejar en el noble empeño de que las Energía Renovables abastezcan la mayor parte de nuestra demanda energética.

Plataforma Ciudadana contra el puerto industrial de Granadilla.

Greenpeace demuestra que Canarias podría abastecerse solo con renovables y ahorrar 42.000 millones de euros hasta 2050



El pasado 10 de noviembre de 2015 la organización ecologista Greenpeace publicó el informe “[R]evolución energética para las Islas Canarias” (1), en el cual se demuestra que es técnica y económicamente viable que para el año 2050 Canarias pueda abastecerse internamente al 100% con energías renovables, reduciendo la demanda energética y ahorrando 42.000 millones de euros en inversión en combustibles fósiles durante el periodo de transición hasta el año 2050.
El presente artículo pretende analizar el contenido de este informe y comentar las repercusiones particulares que tendría su aplicación en el caso del sur de Tenerife, ámbito de actuación de nuestra “Plataforma Ciudadana contra el Puerto Industrial de Granadilla”.
El estudio fue encargado por Greenpeace a la Agencia Espacial Alemana, en concreto al Departamento de Análisis de Sistemas del Instituto Técnico de Termodinámica de esta agencia. También participó la Universidad de Utrecht (Holanda), elaborando las proyecciones de demanda energética, y el centro de investigación alemán “German Biomass Research Centre” con un estudio previo sobre el potencial de la biomasa.
El estudio se basa en la comparación entre dos escenarios posibles de sistemas de suministro energético a lo largo del periodo 2015-2050: un escenario de referencia o convencional, en el que se mantienen las tendencias actuales de políticas favorecedoras de los combustibles fósiles (petróleo, gas y diesel), basado en previsiones del gobierno canario, gobierno estatal y empresas energéticas, así como en análisis estadísticos; otro escenario alternativo, llamado “Escenario de [R]evolución Energética”,  en el que se analiza cómo sería la evolución energética de las Islas Canarias si se hiciera una apuesta por la eficiencia en el consumo y la generación de electricidad mediante fuentes renovables de energía.
Para comparar ambos modelos se ha partido de las mismas condiciones de crecimiento de la población, incremento de turistas, evolución del PIB y de los precios del petróleo y del gas, así como se ha tenido en cuenta la evolución de los costes de las emisiones de CO y de las inversiones en tecnologías energéticas, tanto convencionales como alternativas. Además, para realizar las predicciones y proyecciones en el futuro se han utilizado metodologías científicas basadas en modelados, optimización y simulación, así como literatura científica y técnica previa sobre la situación energética en Canarias.
Éste es el primer informe que presenta Greenpeace específicamente para Canarias, dentro de su serie de estudios “[R]evolución Energética de Greenpeace”. Ello se justifica porque la demanda de energía de Canarias presenta importantes singularidades que la diferencian del continente europeo. Así, el clima benigno, la dependencia del automóvil para realizar la mayoría de los desplazamientos, la necesidad de desalar el agua del mar, la baja industrialización y la dependencia del sector servicios y turismo son factores a tener en cuenta en la demanda energética canaria. Estos factores inciden en un consumo energético per cápita que, en suma, es inferior a la media estatal y que podría ser mucho menor, mejorando la eficiencia energética mediante tecnologías renovadas.
Sin embargo, el informe destaca que el sistema energético canario se caracteriza por los elevados costes en la generación de energía debido a la gran dependencia de los combustibles fósiles. Canarias obtiene actualmente el 98% de su energía del petróleo, dependencia casi absoluta que pone en una situación de alto riesgo su medio ambiente y su economía.
La solución a esta dependencia del petróleo no puede ser la introducción del gas natural, ya que esto prolongaría la dependencia externa de combustibles fósiles y supondría costosas inversiones en infraestructuras que no necesita una tierra con abundancia de recursos naturales. La factura de uso de combustibles fósiles seguiría siendo elevada.
Así pues, el nuevo escenario energético para Canarias que propone Greenpeace tiene por objetivos eliminar la dependencia del petróleo, impedir la introducción del gas a medio y largo plazo y reducir las emisiones de carbono prácticamente a cero en 2050.
Grosso modo, los principales puntos de este escenario de apuesta por las renovables en Canarias serían:
  • En el periodo 2015-2050 Canarias debería invertir 20.000 millones de euros (500 millones anuales) en medidas de eficiencia energética e infraestructuras de energías renovables. Sin embargo, pese a esta inversión, Canarias ahorraría 42.000 millones de euros en factura de combustibles fósiles en el mismo periodo, por lo que obtendría una alta rentabilidad de su inversión.
  • La demanda de energía en 2050 se reduciría un 37% respecto a la demanda actual introduciendo medidas de eficiencia energética acompañando esta apuesta por las renovables.
  • La generación de energía eléctrica podría darse al 100% a partir de fuentes renovables (sobre todo fotovoltaica y eólica, pero también biomasa, termosolar, geotérmica, hidráulica, mareomotriz y ciclo combinado de hidrógeno) en el año 2050, en un proceso de implantación gradual a partir de la situación actual, en el que poco a poco se irían reduciendo las energías fósiles y sin llegar a introducir el gas. Para el año 2050 podría conseguirse un total aproximado de 12 GW de potencia instalada exclusivamente a partir de renovables.
  • En este sentido, las centrales térmicas de petróleo se irían sustituyendo por otras de energías limpias sin pasar por centrales térmicas de gas.
  • Los costes de generación de energía eléctrica pasarían de 23 céntimos de euro por KWh con energías fósiles a 14 céntimos por KWh con energías renovables, en la predicción para el año 2050, al comparar ambos escenarios.
  • Las emisiones de CO2 en Canarias se reducirían desde los 14 millones de toneladas de CO2/año actuales a 0,02 millones en 2050, aparte el transporte extrainsular (que se procuraría equilibrar con un 50% de energías renovables, importando el otro 50% de energías fósiles para el tráfico marítimo y aéreo). Sin duda, la reducción considerable de las emisiones de carbono contribuiría a la lucha contra el cambio climático en Canarias y a ahorrar gastos indirectos por el deterioro del medioambiente.
  • Una de las medidas de eficiencia energética a implantar sería el uso de vehículos eléctricos híbridos. Este sistema de propulsión es además idóneo para la longitud habitual de los trayectos dentro de las islas.
  • La demanda de calor de las islas podría cubrirse casi en su totalidad mediante energía solar térmica, geotermia y bombas de calor.
  • Se crearía una red de conexión energética entre todas las islas del archipiélago, que permitiría una mejor distribución de la electricidad y una mayor eficiencia energética. En concreto, esta red permitiría un coste de producción de electricidad 3 céntimos de euro/KWh más barato que en otros tipos de redes.
En este plan de implantación de energías 100% renovables, el sur de Tenerife sería una de las nueve zonas previstas de esta red interinsular. El sur de la isla, junto con el norte, serían las dos zonas de toda Canarias con mayor potencia fotovoltaica  instalada. El sur de Tenerife también sería una zona de gran importancia en el suministro de potencia eólica, aunque ésta podría reducirse considerablemente en el caso de una red con el máximo de conexiones interinsulares, ya que se podría aprovechar este recurso eólico desde Fuerteventura.
Finalmente, Greenpeace propone una serie de medidas concretas para hacer viable este plan, entre las que cabe destacar:
  • Construir y reformar edificios para hacerlos sostenibles energéticamente (aplicando la normativa europea de edificios de consumo casi nulo), tanto públicos como privados de uso público.
  • Sustitución de electrodomésticos por otros más eficientes.
  • Generación distribuida de energía eléctrica en viviendas particulares (autoconsumo).
  • Rehabilitar edificios deficientes energéticamente.
  • Campañas de sensibilización en materia energética en la población canaria.
  • Mejorar la eficiencia en la desalación de agua.
  • Sustituir la demanda eléctrica de energías fósiles por energías limpias en la industria canaria.
  • Favorecer la producción local para reducir gastos de transporte y la dependencia externa.
  • Implantar planes de movilidad urbana y el vehículo eléctrico.
  • Política fiscal que deje de subvencionar las energías fósiles.
  • Relocalización de la industria y de la producción de bienes y servicios para una mayor eficiencia energética.
El informe termina reconociendo la importancia que tiene la voluntad política para llevar a cabo este proceso. Se debe crear un entorno legislativo favorable al desarrollo masivo de las renovables, lo cual implica necesariamente la simplificación de los trámites administrativos y el cese de las subvenciones a la producción de energía.
Todas estas intenciones deben plasmarse en un Plan Energético de Canarias que contemple de manera integral la oferta y la demanda de energía, así como la distribución, almacenamiento e instalación de las infraestructuras necesarias.
Asimismo, resulta evidente que este informe tiene repercusiones impactantes en el sur de Tenerife, y en Granadilla de Abona en particular, ya que hace imperante apostar, como mínimo, por:
  • El mayor desarrollo de las potencias eólica y fotovoltaica en el sur de la isla.
  • La progresiva sustitución de la central térmica eléctrica por centrales eléctricas de fuentes renovables.
  • El definitivo descarte de una central regasificadora dentro de un supuesto proceso de transición a las renovables, que no sería sino una profundización en el actual modelo de dependencia energética, de alto coste económico y de degradación ambiental.
En todo caso, aunque unos son los encargados de señalar y de abrir el camino (Greenpeace, Roque Calero, Antonio Morales, Antonio Cabrera, etc.), siempre es la ciudadanía la que, en último término, tiene la palabra para exigir y protagonizar el verdadero cambio de modelo energético, el que esta tierra necesita y merece.

Plataforma Ciudadana Contra el Puerto Industrial de Granadilla

Referencias:

  1. Se puede consultar el informe “[R]evolución energética para las Islas Canaria” en: http://www.greenpeace.org/espana/es/news/2015/Noviembre/Greenpeace-demuestra-que-Canarias-podria-abastecerse-solo-con-renovables-y-ahorrar-42000-millones-de-euros-hasta-2050/